Times Live lieg blatant oor die resultate van hulle lesers se siening oor die toegang van geëntes versus diegene wat weier om die entstof te neem.
Lees net bokant die uitslag van die drie vrae. Daarvolgens het 42,54% van die respondente gestem vir No vax, no entry. Kyk dan na die uitslag nadat ek vandag gestem het – naamlik slegs 38,46% van die respondente het daarvoor gestem. Die meeste het gestem dat hulle nie gedwing mg word om ‘n inenting te neem nie.
Volgens die skrywer het 37% van die mense gesê dat hulle nie gedwing moet word nie, maar die uitslag is eintlik 40,93%.
Sulke blatante leuens is onvanpas in die joernalistiek.
En behoort aangespreek te word.
Wat mens laat wonder … dink die “joernalis” sy lesers is dom? Of aanvaar hy net dat hulle nie sal toets of hy twak kwytraak nie?
Iedergeval, ek sal sukkel om enige iets te glo wat hy hierna “berig” want hy verdraai die waarheid …
Waarom kan mens net raai …
Dr. Christa van Staden 
“Lies, damned lies, and statistics” is a phrase describing the persuasive power of numbers, particularly the use of statistics to bolster weak arguments – hier is ‘n deel van jou antwoord.
LikeLiked by 3 people
Anne, ek statistiek kan aangepas word. Kyk hoe word matrieks se uitslae aangepas om die regering te pas. Dan word mens daagliks gebombardeer met hoeveel mense dood is – die afgelope jaar en ‘n half.
LikeLiked by 2 people
Lyk my lieg het die norm geword. Dis so jammer.
LikeLiked by 3 people
Daar is ‘n agenda om te dryf – en die betaling is seker goed as mens daarvolgens berig lewer.
LikeLiked by 2 people
Hartseer dat alles ‘n leuen geword het.
LikeLiked by 2 people
Erens is daar n groot slip-up! Dink hulle regtig niemand sal die werklik raaksien nie? Is dit die drukkersduiwel? Het hy sy artikel geskryf voor die finale resultate en nagelaat op te update? Soms wonder ek ook oor die werklike resultate van bv verkiesings ens.
LikeLiked by 3 people
Ek dink nie so nie, maar dit is moontlik. dan moet hy die statistieke gereeld aanpas.
LikeLiked by 1 person
Statistiek kan gevaarlik wees. Meeste mense vermy getalle of lees daarin wat húlle wil. Min mense doen die moeite om stats te ontleed en nog minder het die vermoë om waninterpretasie daarvan te identifiseer.Bravo!
LikeLiked by 3 people
Ek raak so moeg vir mense wat nie eens groot getalle reg kan uitspreek nie en dan van my verwag om hulle statistiek – wat gekook kan word – te glo.
LikeLiked by 2 people
Dankie dat jy perspektief gee!
LikeLiked by 1 person
Tannie, as dit een ding is wat ek geleer het is dat baie statistieke n leuen is… selfs sommige goeters op die nuus, en meeste mense glo wat hulle sien en bevraagteken niks; sekerlik hoekom meeste dinge gaan soos wat dit gaan. Tannie het n skerp oog.
LikeLiked by 2 people
Dankie, Karlien, en niemand besef dat statistiek gekook kan word om ‘n agenda te dryf nie. Soos matriekuitslae.
LikeLiked by 2 people
I do, when we did Psychological Measurements at University the desired result was predetermined and the stats fitted to them. Not every time but if things seem too good or too bad to be true beware.
LikeLiked by 2 people
Indeed.
LikeLike
So waar en mens kan statistieke baie dinge laat bewys, afhangend hoe jy data kry, gebruik, vertolk. Media besef mense is te lui om werklik te kyk en navorsing te doen en kom so met so baie leuens op wat almal glo.
LikeLiked by 1 person
Dit is skrikwekkend, hulle is egter as fopnuus. Want mens glo hulle omdat hulle veronderstel is om eerlik te wees.
LikeLike
So waar, en my rede waaroor ek geen nuus, koerante ens lees/ kyk nie. So ongelooflik maklik om mense te manipuleer. En dieselfde met stats.
LikeLiked by 1 person
Wat my laat wonder, waarom moet die stats elke dag in elke nuusberig onder ons neuse gedruk word? Ek twyfel glad nie dat die stats gemanipuleer word nie, want daar is net te veel mense op wie se doodsertifikate staan “covid-related” as hulle aan iets heel anders dood is.
LikeLiked by 1 person
Dis mod wat rk ook wil weet. Waarom word die getalle so ingevryf?
LikeLiked by 1 person
Oms almal so bang te maak dat hulle gespuit wil wees.
LikeLike